马谡失守街亭时是被魏军张辽还是徐晃击败？

街亭之战是三国时期的一场重要战役，马谡失守街亭这一事件更是备受关注。对于马谡究竟是被魏军张辽还是徐晃击败，历史上存在着不同的观点和争议。将深入探讨这一问题，从多个方面进行分析，以期得出较为准确的结论。

双方将领的军事才能

张辽是曹魏名将，以勇猛善战著称。他在官渡之战中曾率领八百将士冲击袁绍的十万大军，直逼袁绍主帅颜良的营帐，将其斩首而归，威震天下。徐晃则是曹操手下的得力战将，善于用兵，多次在战场上立下战功。他在官渡之战中与张辽一同击败袁绍的大将淳于琼，后又在襄樊之战中击败关羽，威震华夏。

从军事才能来看，张辽和徐晃都具备卓越的指挥能力和战斗经验。张辽在骑兵作战方面更为擅长，他的骑兵部队机动性强，攻击力大。而徐晃则更善于步兵作战，他的部队纪律严明，战斗力强。在街亭之战中，马谡所率领的部队主要是步兵，而魏军的主力则是骑兵。从将领的军事才能来看，徐晃更有可能在街亭之战中击败马谡。

战场形势的分析

街亭位于陇山山脉的重要通道上，是蜀军北伐的必经之路。马谡奉命镇守街亭，他不顾诸葛亮的嘱咐，将部队驻扎在山上，认为这样可以居高临下，以逸待劳。他忽略了魏军的骑兵优势，使得蜀军在面对魏军的攻击时处于劣势。

魏军方面，张辽和徐晃率领的部队在得知马谡的部署后，迅速制定了作战计划。他们利用骑兵的机动性，将马谡的部队包围在山上，并切断了蜀军的水源和补给线。在这种情况下，马谡的部队陷入了困境，最终被魏军击败。

从战场形势来看，魏军在兵力和兵种上都占据了优势，他们能够充分发挥骑兵的机动性和攻击力，对马谡的部队形成了有效的包围和攻击。而马谡则由于错误的部署和指挥，使得蜀军陷入了被动局面，最终导致了失败。

历史文献的记载

关于马谡失守街亭的历史文献记载较为丰富，其中三国志是最为重要的史料之一。在三国志·蜀书·马谡传中记载：“谡违亮节度，举动失宜，大为张郃所破。”这里并没有明确指出是张辽还是徐晃击败了马谡，只是说马谡被张郃所破。

在其他的历史文献中，也有关于张辽和徐晃参与街亭之战的记载。例如，资治通鉴中记载：“亮使马谡督诸军在前，与张郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为张郃所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。”这里虽然没有明确指出是张辽或徐晃击败了马谡，但提到了张郃参与了战斗，而张郃与张辽、徐晃都是曹魏的名将，他们在战场上经常协同作战。

从历史文献的记载来看，虽然没有明确指出是张辽还是徐晃击败了马谡，但可以推断出他们都有可能参与了街亭之战，并对战斗的结果产生了影响。

后人的研究和观点

对于马谡失守街亭时是被魏军张辽还是徐晃击败这一问题，后世的学者和研究者也提出了不同的观点和看法。

一些学者认为，张辽更有可能击败马谡。他们认为，张辽在骑兵作战方面的才能更为突出，他能够充分发挥骑兵的机动性和攻击力，对马谡的部队形成致命的打击。张辽在曹魏军中的地位较高，他可能被曹操任命为街亭之战的主将，率领部队击败马谡。

另一些学者则认为，徐晃更有可能击败马谡。他们认为，徐晃在步兵作战方面的经验更为丰富，他能够有效地应对马谡的步兵部队，并制定出合理的作战计划。徐晃在曹魏军中的威望也很高，他可能被曹操任命为街亭之战的副主将，协助张辽击败马谡。

军事战略的角度

从军事战略的角度来看，魏军在街亭之战中采取了正确的战略决策。他们充分利用了骑兵的机动性和攻击力，对马谡的部队形成了包围和攻击，最终取得了胜利。

而马谡则由于错误的战略决策，导致了蜀军的失败。他不顾诸葛亮的嘱咐，将部队驻扎在山上，认为这样可以居高临下，以逸待劳。他忽略了魏军的骑兵优势，使得蜀军在面对魏军的攻击时处于劣势。他也没有制定出有效的防御措施，使得蜀军在被魏军包围后无法突围。

从军事战略的角度来看，魏军在街亭之战中采取了正确的战略决策，而马谡则由于错误的战略决策，导致了蜀军的失败。

对于马谡失守街亭时是被魏军张辽还是徐晃击败这一问题，目前尚无确凿的证据能够证明是其中的某一位将领。从双方将领的军事才能、战场形势、历史文献的记载、后人的研究和观点以及军事战略的角度来看，张辽和徐晃都有可能参与了街亭之战，并对战斗的结果产生了影响。我们需要进一步深入研究和探讨这一问题，以得出更为准确的结论。

在今后的研究中，我们可以从以下几个方面入手：一是进一步研究历史文献，寻找更多关于街亭之战的记载和证据；二是对张辽和徐晃的军事才能和作战风格进行更深入的研究，以了解他们在街亭之战中的表现；三是结合当时的历史背景和军事形势，对街亭之战进行全面的分析和研究，以更好地理解这场战役的意义和影响。

马谡失守街亭是三国时期的一场重要战役，对于这场战役的研究和探讨具有重要的历史意义和现实价值。我们应该以客观、科学的态度对待这一问题，不断深入研究和探索，以推动三国历史研究的发展。